最近韩国舞团拿了一个业内权威奖项，名为Bessie Award，译为贝西奖，有奥斯卡奖之称，只是等到韩国舞团拿奖之后□…▷，在中国网友看来△，贝西奖不过如此。

　　贝西奖设立于1983年，以美国著名编舞家贝西·舍恩伯格的名字命名，评审团队由纽约舞蹈圈资深人士组成，涵盖舞者、制作人▽■○、评论家及学者，专门从每年纽约上演的舞蹈作品中，筛选出具有创新性与艺术价值的作品及创作者予以表彰。

　　该奖项已举办41年□★，累计颁发超过400个奖项★◆，在现代舞领域相当于“金字招牌”•，过往获奖作品均在编舞或表演方面具备突出优势，获得业内一致认可。

　　此次获奖的是韩国首尔市舞蹈团★▼☆，获奖作品为《佾舞》，颁奖仪式于当地时间1月20日在纽约举行，该作品的三位编舞家同时获得“最佳编舞家·创作者◁■☆”奖项-◆△。

　　韩国方面宣传称，这部作品以韩国国家级非物质文化遗产“宗庙祭礼乐□=”为基础••，采用现代视角重新演绎韩国传统礼仪舞蹈▼。

　　该作品2023年在纽约林肯中心演出期间实现全场售罄▲，获得当地媒体高度评价，贝西奖主办方也称赞其视觉效果突出，精准把握静与动的平衡…▷-，具备较强爆发力。

　　韩国方面庆祝获奖的同时，中国网友找到《佾舞》的演出视频=…，通过对比可清晰发现…◁◇，这部宣称的□○●“原创作品●★”-，多处与中国舞蹈《只此青绿》高度相似，抄袭痕迹明显。

　　此前网友对贝西奖的权威性与公正性抱有较高认可，此次明显的抄袭作品能够获奖=，让网友对该奖项的态度发生转变，不少网友表示“原来贝西奖也不过如此△•★”○▷，对该奖项的敬畏之心大幅降低，贝西奖的口碑也因此次抄袭争议大幅下滑。

　　韩国舞团抄袭并非网友无端指责◇•，有明确的对比证据可佐证。更值得关注的是，其抄袭手法粗糙，表演水平与《只此青绿》差距极大▷◆•，这也是网友调侃其为“大葱开会”的原因•。

　　《只此青绿》由中国东方演艺集团创作…，灵感源自北宋王希孟的《千里江山图》◇，属于纯粹的中国原创作品，从舞蹈动作•、服饰造型到整体艺术意境，均经过精心打磨□•，堪称经典之作。

　　《只此青绿》的舞蹈动作，由主创团队深入研究宋代美学后设计而成△◁○，舞者全程保持半蹲姿态行走☆▪•，步伐舒缓，气息需从胸口下沉至丹田再传至脚腕=，动作难度较高•。

　　舞者眼神需呈现“冷艳的疏离感□”☆，既体现对山水的敬畏•▪，又蕴含坚定的信念感。其标志性动作“青绿腰”，将山水的险峻与柔美完美融合，舞者队形变化贴合《千里江山图》的山峰起伏态势◇，高低错落-，画面感极强★。

　　服饰方面□，采用《千里江山图》中矿物颜料的石青△-、石绿为主色，款式改编自宋代襦裙，袖子与裙摆采用斜裁设计，舞动时如远山云雾，兼具雅致与飘逸感☆•-，充分展现宋代简约美学▼●▪。

　　韩国舞团的《佾舞》，在抄袭过程中表现得极为敷衍。其服饰虽同为青绿色，但色调发灰发暗◇◁-，质感廉价粗糙▷■○，缺乏石青、石绿应有的厚重感○□；款式松松垮垮□●▷，舞动时显得拖沓笨重，无法呈现原版远山云雾的意境，反而显得杂乱邋遢◆▲。

　　动作上◁，该舞团模仿《只此青绿》的半蹲行走◆，但动作僵硬、气息不稳，步伐杂乱，呈现出未经过系统训练便仓促上台的状态。

　　“青绿腰”动作更是模仿失败◆◆，舞者或无法完成下弯动作▼○○，或下弯后无法保持平衡，眼神空洞无情绪，动作机械生硬，缺乏艺术感染力与灵魂。

　　该作品的队形设计同样缺乏逻辑性□▷，舞者聚集在一起，动作不协调☆=•，部分舞者随意晃动=◁△，无任何设计感，远观如同长势参差不齐的大葱△，这也是“大葱开会”这一调侃的由来。

　　经网友细致对比发现，该作品除抄袭《只此青绿》外，还挪用了中国另一经典舞蹈《丽人行》的部分动作•▷▲，且模仿手法同样粗糙△-○，无法呈现原版一半的艺术韵味○，整体呈现东拼西凑的特点。

　　韩国方面宣称作品融合本国非遗“宗庙祭礼乐=”，但整部作品中未体现任何相关元素◆…，本质上就是借非遗名义实施抄袭。

　　大量网友发布对比视频，将《只此青绿》与《佾舞》的动作、服饰▲▷◇、队形进行逐一对比，清晰呈现抄袭痕迹，网友留言集中质疑作品抄袭行为及贝西奖的评审公正性，认为该作品不配获得权威奖项，且抄袭行为缺乏对原创的基本尊重。